По понятным политическим причинам Юлии Владимировне приходилось юлить, уходить от прямого ответа, подписать скандальное «письмо трех» — о присоединении к Плану действий относительно членства в НАТО (таким было условие ее премьерства), говорить иносказаниями и эвфемизмами — мол, вести речь о членстве в НАТО можно лишь после разъяснительной работы, всеукраинского референдума и т.д. Хотя результаты подобного референдума известны заранее: не здесь и не теперь.

Есть представление, что вопрос о вступлении в НАТО делит Украину на Запад и Восток. На самом деле это не так: даже в Галичине сторонников такого вступления менее половины. Этот вопрос делит Украину иначе: на элиту (политиков, журналистов, лидеров общественного мнения), которая преимущественно «за», и народ, который преимущественно «против» или «не определился».

Вообще же украинские политики по отношению к НАТО ведут себя в основном «прагматично». Прагматизм заключается не в верности интересам страны, а в следовании собственным интересам. К примеру, сейчас, когда эта тема попала в фокус общественного внимания, оппоненты Виктора Януковича обнародовали достаточно солидный список его успехов на поприще интеграции в НАТО в 2002–2007 годах. Хотя именно он заблокировал осенью 2006 года получение ПДЧ Украиной на саммите в Риге.

Поездка Юлии Тимошенко в Брюссель и посещение штаб-квартиры НАТО фактически «обнулило» многочисленные усилия НАТО-интеграторов по получению ПДЧ на апрельском саммите в Бухаресте. «И слава Богу», — облегченно вздыхают противники НАТО. «Измена!» — возмущаются евроатлантисты. Но факт остается фактом.

Тимошенко декларирует приверженность идее интеграции Украины в ЕС и создание новой системы коллективной безопасности в общеевропейском формате (без участия США). Однако и то, и другое — это, скорее, идеологические и ценностные установки, но не конкретные интеграционные проекты «здесь-и-сейчас». А вот вопрос о НАТО — это уже не в формате «прекрасного далека», это уже именно «здесь-и-сейчас».

Еще один скандал с участием Юлии Тимошенко возник вокруг интерпретации ее ответов на вопросы корреспондента «Euronews» в том же Брюсселе: по возвращении в Киев она оказалась под огнем критики за готовность создать коалицию с Виктором Януковичем. Однако ее «месседж», насколько можно судить, несколько иной: в новой политической ситуации, в которой Виктор Ющенко готов объединиться с Ринатом Ахметорым, чтобы «кинуть» ее и Виктора Януковича, она не исключает для себя и новых вариантов политической консолидации. Ведь президентская кампания в Украине уже, на самом деле, идет полным ходом. И Юлия Тимошенко пока кажется самым перспективным фигурантом: в политическом отношении хрупкая и изящная женщина больше всего похожа на тяжелый гусеничный танк.

Сфера, в которой Тимошенко так же намерена навести новый порядок, — это газовые поставки. Речь идет о возможности перехода на прямые (без посредничества «РосУкрЭнерго») поставки российского газа в Украину и о новой формуле цены на газ, а также о повышении ставок за его транспортировку в Европу через украинскую территорию в случае удаления из схемы посредника. Кстати, на удалении из отношений «РосУкрЭнерго» категорически настаивает Юлия Тимошенко — это стало одним из пунктов предвыборной программы блока ее имени. Кроме того, в Украине до сих пор не решен вопрос с вице-премьером по вопросам энергетики. С точки зрения выстраивания взаимовыгодных отношений между Россией и Украиной оптимальной можно считать кандидатуру известного политика и бизнесмена Виталия Гайдука.

Итак, о чем свидетельствует брюссельский антинатовский демарш Тимошенко?

Ее недоброжелатели говорят, что ее действия продиктованы исключительно прагматической корыстью и заботой о своей будущей президентской предвыборной кампании на Востоке Украины. Но, хочется надеяться, это свидетельствует также и о том, что у Юлии Тимошенко есть геополитическое мышление и, возможно, еще и цивилизационная идентичность.

По меркам украинского «политикума» — это уже весьма неслабо!